碳排放核算误区

企业的碳排放核算包含范围1、范围2、范围3，有些企业仅仅关注生产过程中使用的电力，而忽略了生产辅助设施的能源消耗，如运输设备用的柴油、汽油，食堂、供暖消耗的天然气等，导致碳排放范围不完整。其次，对于电力的碳排放因子选择有很多方法，有省市级碳排放因子、区域碳排放因子、全国通用碳排放因子、国际通用碳排放因子，不同的碳排放因子对碳排放量及评价结果影响很大。

购买碳汇误区

在碳中和规则下，允许企业通过购买碳信用方式中和其多余的碳源，致使部分企业在自身节能降碳工作还有很大空间的情况下直接通过购买绿电、CCER等方式进行中和，以达到“漂零”的宣传效应。

短期行为误区

“零碳或近零碳”工厂是个长期的创建过程，而不仅仅是短期目标，最重要的是持续保持碳减排及“零碳”。由于涉及碳信用的购买成本，一些企业仅实现一年的“零碳”之后，就不再持续开展节能降碳工作，是不符合节能减排降碳的发展方向和创建目标的。

我国2020年单位国内生产总值的能耗约为0.49 tce/万元，是世界平均水平的1.4倍、发达国家的2.1倍，提升能源效率是企业实现碳中和目标最直接、最快速、最经济的方式。能效提升技术主要包括采用工业通用节能设备、能源梯次利用、实现循环经济等。

2、强力减碳

能源系统的快速“零碳”化是实现碳中和愿景的必要条件之一，“零碳”能源主要包括可再生能源电力（光伏、风能、水力）氢能、生物质能等。近年来，光伏、风能、水能、氢能、生物质能等“零碳”能源技术成本大幅下降，在价格上相对于化石能源已形成较强的竞争力，尤其是光伏，具备大规模开发的潜力。

3、深度减碳

当减碳潜力充分释放后，剩余部分不可避免的碳排放只能通过深度脱碳行为来中和。碳捕集、利用与封存（CCUS）是目前唯一能够实现化石能源大规模低碳化利用的减排技术。